Musique : ATLAS
Montage : LOMA/KASPIUS
Image miniature : LOMA
Notification relative aux cookies dans les pays de l'Union européenne (Informations RGPD) :
Ce site utilise des cookies provenant de Google pour fournir ses services et analyser le trafic. Votre adresse IP et votre user-agent, ainsi que des statistiques relatives aux performances et à la sécurité, sont transmis à Google afin d'assurer un service de qualité, de générer des statistiques d'utilisation, et de détecter et de résoudre les problèmes d'abus.
Accueil
Hello Kaspius,
RépondreSupprimerJe viens d’écouter ta dernière vidéo avec gourmandise (comme les autres vidéos d’ailleurs).
Tout comme toi, je suis convaincu que la sardine que tu as trouvée est celle que MB a oubliée sur le site (ce genre de bourde lui ressemble tellement et la sardine est exactement la même).
Et je suis également convaincu que le canard rouillé est un canular de Phil d’Euck akan P4E.
Bref, j’ai 2 questions :
Où puis-je trouver ce que tu as publié au sujet de la course au trésor dans la Drôme ?
Où puis-je trouver tout ce que tu as dit sur « 99 cm » ? (c’est la première fois que j’entends parler de ça et c’est super intéressant).
Amitiés
Hello saintex,
SupprimerPour la course au trésor dans la Drôme, tu peux la trouver là =
La course aux trésors dans la Drôme, la solution !
Et pour les 99cm c'est dans le journal Le Monde et dans mes 2 dernières vidéos.
Amitiés,
Kaspius.
Bonjour Kaspius , j'ai une solution pour la chouette depuis maintenant au moins 15 ans , me ferais tu l'honneur si je la partage avec toi de me démontrer que je suis dans l'erreur ? Si ok pour toi , comment faire ? Cdt Bruno
RépondreSupprimerBonjour Bruno,
SupprimerTu peux la partager ici même, elle ne sera pas publiée mais je serai le seul à la voir...
En terminant la lecture des solutions de la chasse de la Drôme (d'ailleurs, un grand merci d'avoir écrit l'histoire complète), je me dis que tu pourrais peut-être créer un groupe de confiance pour partager ce que tu as sur la 560 et la 520, avec interdiction d'en parler ni diffuser à qui que ce soit. Ca éviterait les haters, tu aurais des feedbacks constructifs et, si jamais tu diffuses plus large, tu ne seras plus seul mais ce sera un collectif.
RépondreSupprimerSalut Saintex, c'est en effet une idée...
RépondreSupprimerBonjour
RépondreSupprimerEst-ce que le repère final est la borne 1869 ?
Merci
Pas de pseudo ? Et non...
SupprimerBonjour Kaspius
RépondreSupprimerLa Mega Astuce est-elle bien une question de substitution?
Quant à la distance finale, est-elle en pas?
Désolé d’être aussi curieux mais c’est pas tous les jours que quelqu’un a les solutions !
La seule chose qui m’étonne, c’est que la chouette n’était plus dans son trou.
Es-tu sûr et certain de la direction et de la distance finale ?
As-tu donné un coup de détecteur aux alentours ?
As-tu trouvé des traces de trous aux alentours ?
Merci d’avance pour les réponses que tu jugeras possible de donner.
pH5
Bonjour pH5 oui je suis sûr de la distance finale et oui il y avait des traces de trous aux alentours ! (tu m'étonnes).
SupprimerMerci Kaspius pour tes réponses
RépondreSupprimerFaisons durer le plaisir :
Quand on découvrira les solutions, notre réaction sera HAHAHAHA ! ou AHHH ? Ou bien les deux ?
Amitiés amusées
PH5
Difficile à dire, pour moi c'était plus ha ha ha ! (avec une pensée pour Phil D'Euck...
SupprimerBonjour Kaspius
RépondreSupprimerJe n’avais pas vu ta première intervention
Si j’ai bien compris, la cache est aux BSM
Peux-tu nous donner le nombre de reliquats ? Comment tu expliques que personne n’a trouvé les reliquats ?
Merci
pH5
Bonsoir pH5, je l'explique dans la vidéo pourtant (pour les reliquats).
SupprimerBonjour Kaspius
RépondreSupprimerJe pense comme toi très probable l'intervention de Phil Deuck dans l'affaire du canard. En tout cas le canardeur et son trou présenté par MB ne correspond pas au trou de MB: on voit l'arrête Ouest de la petite pierre triangulaire sous son coude il est à plus d'un mètre à l'Est.
Concernant les solutions données et interprétées par MB il manque trop d'informations concernant la mise en oeuvre de la direction. Je suis allé à la BSM récemment pour montrer comment déterminer la direction sans l'aide d'une boussole. A première vue on a l'impression que les arrête Est des pierres triangulaires et la chapelle sont alignés mais en mesurant précisément par visée directe (3,9m à l'Est de la grosse Pierre) il y a un écart de plus de 6,5°. Si on tient compte de cet écart il faut faire une construction géométrique, or toutes les chasses de MV se termine par dernier repère (physique), direction (souvent cardinale) et distance (quelques mètres). Bref un truc pragmatique et simple.
Je considère que les armoiries de Marmoutier sont notre carte au trésor d'après le CDC, avec la spirale/chapelle (le 9) les pierres (2L) et une visée (le i). On peut aussi viser la chapelle entre l'arrête Est de la petite pierre et l'arrête sud de la grande pierre en prenant le centre au milieu des 2 arrêtes. C'est une solution aussi valable que celle présentée comme solution. On peut dire que la solution officielle est arbitraire et interprétable et ça c'est un peu gênant non?
Luc
Bonsoir Luc, assez d'accord avec toi dans l'ensemble...
SupprimerBonsoir Kaspius,
SupprimerAh mais c'est seulement grâce à des points de vue différents ou des désaccords qu'on peut progresser. Sur quoi serions nous le plus en désaccord par rapport à ton expérience qui est sur le sujet plus conséquente que la mienne?
Luc
Certainement sur le canard...
SupprimerBonjour Kaspius,
RépondreSupprimerDans l'histoire de la CO tu cites plusieurs huissiers, si je me souviens bien il y a maître Loubet le premier à avoir reçu les solutions du jeu, et celui qui a saisi le prix de la chouette d'or, mais y en a t-il eu d'autres avant Blanche Neige?. Quand tu parles de l'enveloppe scellée des solutions transmise à un juge (en février je crois), elle a été récupérée chez quel huissier? A-t-on des dates sur la procédure correspondante?
La disquette transmise à BN avec laquelle MB a relancé la chasse à la 2/8, sais-tu de quel huissier elle provenait?
Luc
Bonjour Luc, oui Maître Manceau, pour la famille ensuite, je n'en sais rien...
RépondreSupprimerBonsoir Kaspius,
RépondreSupprimerJ'ai parcouru ton blog, que j'ai découvert récemment, je comprends un peu mieux tes dernières videos sur uTube et ton positionnement par rapport à cette histoire.
Par rapport au débat 1747/1727, si j'ai bien compris, MB et la disquette disent 1747 et toi tu dis que MV en connaissance de cause aurait dit 1727. Mais 1727 pose-t-il aussi un problème dans les solutions qui t'ont été révélées?
Luc
Bonjour Luc, non aucun problème justement, 1828 n'est pas dedans, pour moi ce n'est pas pour rien...
SupprimerAve Kaspius Pleindastus,
SupprimerJ'aime bien revenir à Méhus qui est une version plus abordable de la chasse. En 650 pas de passage en revue le 71721075 sert uniquement de validateur aux 3 sentinelles, à savoir la BSM et les deux pierres triangulaires. La 520 très succincte Fou+ le nid, les 2 ailes et l’œuf représentent parfaitement les armoiries de l'abbaye de Marmoutier d'une part, mais l'oeuf a 4 significations possibles: le E (de fouille), le trésor, la spirale/chapelle et un 9. A partir de là on peut y voir une visée (Le I ou 1) entre les pierres (2 L ou 2x7) et par l'ouverture on y voit la chapelle et l'oeuf de Méhus. Le tout pouvant se traduire par: du centre de l'ouverture vers la chapelle compter 1+2x7+9=24 mesures pour tomber sur le pile poil.
On a aucune garantie que MV a gardé le même pile poil de Méhus pour la chouette. Il peut avoir adapté la fin tout en gardant les mêmes sentinelles, la 520 de la chouette étant sensiblement différente de celle de Méhus. Est-ce que tu t'es posée la question de savoir si pour Méhus et la chouette le pile poil était resté le même?
Luc
Oui je me suis posé la question et relu très attentivement le père Méhus...
SupprimerSalut Kaspius,
SupprimerSi je poursuis mon raisonnement à partir de Méhus je me pose la question si ma solution est la seule et unique valable. Concernant la direction ça semble être solide mais il faut envisager chapelle/ouverture et ouverture/chapelle. Sur l'ouverture en gardant la direction il y a deux possibilités entre les pierres triangulaires (ce qui serait plus conforme aux 2 L) ou entre la BSM et les pierres triangulaires (plus pratique) donc 2 centres possibles distant de 60 cm environ. Et pour le nombre de mesures si je retiens le E de fouille plutôt que 9 ça donne 3 + 2x7 +1 = 18. Donc j'ai 8 solutions plus ou moins équivalentes en combinant tout ça.
Ce qui me fait dire que ces solutions sont arbitraires à partir du moment où je n'ai pas d'argument indiscutable pour dire c'est celle là et pas une autre.
Et c'est ce qu'on peut reprocher à la solution officielle, son côté arbitraire. Alors la question est: d'après toi à part trouver plus belle la solution qu'on t'a révélée, est-ce que tu dirais que cette solution n'est pas arbitraire?
Luc
Salut Luc,
SupprimerSans la S.S donc sans reliquat, c'est quasi impossible...
La tu "péquatrises" ou "békerises" les solutions...
Salut Kaspius,
RépondreSupprimerMerci pour ces précisions, si je comprends bien il y a de vrai reliquats à mettre en œuvre, et pas seulement la mesure, dans la détermination du pile poil.
A propos de péquatrisation, ça me fait penser à un truc dont je voulais te parler. Je me suis rappelé de la video https://www.youtube.com/watch?v=uSpMUpyuJK8, à 0:39 le P4E y est montré écrit lisiblement à la main sur un sac qui semble uni, et à 0:42 sur un autre cliché sur un sac qui peut être un sac Darty avec un - P bien visible mais le 4 et le E supposés sont dans un repliement du plastique, difficile d'être sûr dans ces conditions. Le deuxième cliché 0:42 a été publié par MB mais le premier à 0:39, il sort d'où?
Luc
Salut Luc, c'est pour la reconstitution celui à 0:39, fabrication maison...
SupprimerPetit filou 😂
SupprimerTon pseudo sur Discord c'est Luc à l'ouest ou rien à voir ?
SupprimerNon c'est luc (luc_cintres2) le titi qu'a pas peur du gros minet
SupprimerOui rien à voir 😂
SupprimerSalut Kaspius,
RépondreSupprimerJ'ai discuté hier en vocal avec MB. Il ne partage pas mes hypothèses Méhus (l'utilité des armoiries de Marmoutier dans la solution), car il limite RH à un simple publicitaire, chacun ses opinions... Pour le canard, il reconnait que le trou de la photo du canardier dans le livre des solutions n'est pas le trou de la 2/8. Il dit que le canard provenait du garage du père du canardier et que celui ci a enterré plusieurs canards dont un à l'emplacement de la 2/8 avec une solution à base d'une spirale à 4 centres, lesdits centres étant les 4 arrêtes de la BSM (là je tique un peu à moins que le père ait eu toute une collection de canards, mais bon :)).
Sinon infos intéressantes sur l'enfouissement de la 2/8, l'essai au détecteur de grosses masses dans son jardin donnait une image claire de la contremarque alors que après enfouissement aux BSM à la même profondeur sous la pierre, ça ne donnait qu'un petit écho, ceci du à l’extrême pollution métallique du sol. La 2/8 est resté indétectable pendant 3 ans dans la zone malgré les nombreux trous et détectoristes qui se sont succédé à cet endroit (Comme quoi il faut se méfier du "on a creusé partout").
Sinon malgré la disquette des solutions, sur le terrain il a galéré et il a douté au point de creuser à plusieurs distances de part et d'autre du centre. Il a été très déçu de ne pas trouver la 1/8, l'idée au départ étant juste de vérifier la présence de celle-ci.
On a aussi discuté sur la précision requise pour la direction qui est nettement problématique dans la mise en œuvre, il pense que ce qui était prévu au départ était d'assister le candidat ayant la solution théorique sur le terrain comme ce que MV a fait pour les chasses MSN ou Orval après.
Luc
Salut Luc,
SupprimerJe reconnais bien là le style Becker, mais il a juste oublié un détail...
Allez dis nous tout Kaspius 😄
RépondreSupprimerLuc
On ne lui fait plus du tout confiance !!
SupprimerLa confiance c'est subjectif
RépondreSupprimerLuc
Comme la chouette n°2 😂
SupprimerBonsoir, Kaspius,
SupprimerJ'ai progressé dans ma compréhension de la partie huissiers, on ne parle que d'une seule étude d'huissiers de justice avec Me Llouquet qui prend sa retraite en 2000 remplacé par Me Manceau laquelle cède l'étude fin 2022 à la SCP ParHuis. Ce que reçoit Llouquet des mains du PDG de Manya Paul Duflot le 19/5/93 n'est pas clair, il règne une certaine confusion entre une possible enveloppe des solutions papier ou bien une enveloppe qui contiendrait les solutions sous forme d'une disquette. Au décès de Max la famille retrouve une enveloppe rouge scellée et une disquette dans un coffre de banque appartenant à l'auteur des énigmes et qui seront confiés à l'étude le 19/2/2010 . C'est ce qui sera restitué à la famille et envoyé à BN en 2021.
La présence de l'enveloppe rouge scellée accompagnant la disquette et non restée dans la cache s'explique par le fait que les coordonnées pour le vainqueur ayant changées il fallait les mettre à jour dans la cache. Par contre la présence de la disquette dans un coffre de banque et non à l'étude, ne garantie plus l'intégrité des solutions s'y rapportant puisqu'on a aucun moyen de garantir qu'il s'agit de la disquette d'origine.
MB dit que RH a retiré la disquette de l'étude à la suite de la faillite des éditions Manya, on devrait pouvoir en retrouver la trace dans les minutes de l'étude à condition qu'elles aient été conservées 30 ans après.
Néanmoins le seul fait que les solutions de la disquette (seules solutions connues par la famille Hauser) n'aient pas permis de localiser la 1/8 met un coup d'arrêt définitif à la légalité du jeu tel qu'il a été prévu à l'origine, jusqu'à preuve du contraire. Le redémarrage du jeu avec la 2/8 a été rendu possible par le legs de MV (il aurait pu détruire la disquette), alors volonté ou retour de Karma?
Luc
Salut Luc,
SupprimerOui bonne question, pour moi : karma !
Salut Kaspius,
SupprimerQuand on met quelque chose dans un coffre c'est que ça représente une certaine valeur ou utilité, alors tout est possible. On en saura peut-être plus en Novembre sur la présence ou non des solutions à l'étude. Si l'étude avait conservé les solutions depuis le début, ce qui était nécessaire et attendu pour l'intégrité du jeu, ils seraient un peu cons de ne pas avoir tout communiqué quand ils ont été sollicité en 2021. Si les solutions ont été retirées de l'étude à un moment donné on est en droit de s'interroger sur la probité de celui qui l'a fait, sauf s'il y a eu transfert d'une étude à une autre sans passer par les organisateurs (comme MB l'a fait en 2021).
Luc
Oui on verra bien...
Supprimer