RECHERCHER

Rechercher dans ce Blog

dimanche 24 septembre 2017

La chasse à la Chouette d'Or : où en est-on ? (PARTIE 1)

Par Simon Juliac, auteur du livre "L'Univers des Chasses au Trésor" (2016).
simon.juliac(AT)gmail.com

Dans mon livre publié fin 2016 ("L'Univers des Chasses au Trésor"), j'évoque diverses chasses au trésor, et plus largement la Chouette d'Or. Je suis moi-même chouetteur, actif depuis plus de dix ans. Dans cet article, je vais essayer de comprendre quelle est la situation actuelle du jeu(1). La question est simple : où en sommes-nous ? La réponse, en revanche, est loin d'être simple.


1.
Prenons un peu de recul, et revenons dans le contexte de l'époque du lancement du jeu.

Lorsque Max lance la chasse en 1993, le terrain est vierge en France pour ce type de jeu. C'est la première fois qu'une chasse de cette ampleur et de cette nature est lancée. Pour le grand public, les chasses au trésor évoquent la chasse aux œufs de Pâques ou les jeux de piste. À la télévision, cela fait presque 10 ans que la fameuse Carte aux Trésors avec Philippe de Dieuleveult(2) n'est plus diffusée. Après une période de gestation assez longue, Max se lance dans le projet d’une chasse au trésor, de manière totalement artisanale, après avoir convaincu le peintre Michel Becker. Il s'inspire de Masquerade, une chasse anglaise lancée par Kit Williams en 1979(3). On peut noter l'aspect très sophistiqué et abouti de sa chasse, les grandes chasses suivantes reprenant les bases établies par la Chouette d'Or.

Les joueurs découvrent donc ce type de jeu. Ce qui semble évident pour nous ne l'est pas du tout à l'époque : tracer des traits sur une carte de France, extraire une supersolution, des clefs entre chaque énigme, etc. A l’époque, tracer un trait sur la carte est déjà une solution en soi ! Cela signifie que les méthodes utilisées pour trouver la solution ne doivent pas être très éloignées de celles que nous connaissons. Pour la supersolution, difficile de se prononcer, mais dans plusieurs autres chasses Max utilise un procédé similaire.
___________________________________________________________
1 Les affaires qui entourent la statuette d'or de la Chouette ne seront pas évoquées ici.
2 Pour plus d’informations : lachasseauxtresors.tv
3 La solution de Masquerade est expliquée à cette adresse : http://dreamsofgerontius.com/2016/10/05/masquerade-by-kit-williams-the-solution/


Figure 1. Image extraite du livre
« L’univers des chasses au trésor ».
Auteur : Simon Juliac.



En 1993, pas d'internet, pas de téléphone portable, pas de GPS. On réserve les hôtels par téléphone, on utilise abondamment les cartes routières et les dictionnaires (Quid, Larousse, Robert). La France possède le Minitel (cocorico !). Les bibliothèques proches restent les meilleures bases de données. Autant dire que Internet fournit aujourd’hui tout, mais probablement trop : il est tentant de se servir d’internet plutôt que de chercher « l’astuce », même s’il est difficile de saisir exactement en quoi elle consiste.

C'est dans un contexte de découverte, et d'effervescence intellectuelle - tout reste à découvrir, la fin du jeu est proche, selon les déclarations alarmistes de Max - que les joueurs creusent la « piste Dabo ». Cette piste couvre plusieurs énigmes, et mène à de magnifiques Sentinelles, les Bornes Saint Martin. Deux des bornes portent les dates 1727 et 1750, soit le fameux nombre 71721075 apparaissant sur le visuel de la 650 dans le désordre. Cette piste contient des éléments difficilement réfutables, qui expliquent la proportion de chouetteurs daboïstes, encore aujourd'hui. Or aujourd'hui, avec un peu de recul, tout laisse croire que cette piste est la fameuse « autoroute » évoquée par Max, le défi étant de retrouver la petite « bretelle de sortie ».

Si la fameuse « piste Dabo »  est indiscutable, qu’est-ce qui la rend 
si suspecte ? C’est ce que nous verrons la semaine prochaine.




Image






12 commentaires:

  1. Bonsoir, bravo pour votre blog très intéressant, j'attends la suite de cet article avec impatience ��

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonsoir Anonyme ( pas de pseudo ? ), merci pour ce commentaire, la suite, la semaine prochaine 😉

      Amicalement,

      Kaspius, Webmestre du Blog du Chercheur.

      P.S : Je mets ici l'hyperlien 2 : La chasse aux trésors.tv

      Supprimer
  2. Je cite : "Si la fameuse « piste Dabo » est indiscutable".

    Kaspius, je vous reconnais bien là en Daboïste encalminé. Voulez-vous parler de l'indiscutabilité de Dabo, par laquelle on arrive à l'aide de droites tordues et de perpendiculaires pas à l'équerre ? ^^

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour Le Baron, je vais vous surprendre mais ce texte n'est pas de moi, c'est une analyse de l'auteur du livre "L'Univers des Chasses au Trésor" que je vous encourage à lire au passage.

      C'est écrit juste en dessous du titre de l'article "Par Simon Juliac", même si c'est bien une analyse que je partage par ce passionné des chasses au trésor, sinon qu'elle est l'intérêt de la mettre sur ce blog^^

      Pour vous aider à y voir un peut plus clair, voici deux madits sur le sujet :

      QUESTION No 29 DU 1996-11-09
      _______________________________________
      TITRE: question d'ordre general
      si lorsque je verifie une hypothese de lieu sur la carte preconisee,pour me con firmer une solution que je crois avoir t rouve,en faisant mon tracage je tombe a 4 ou 5mm a cote,est ce que mon hypothese n'est plus valide amities barbu
      ----------------------------------------------------
      DE PETITES DIFFERENCES SONT ACCEPTABLES, ET LE JEU A ETE CONCU POUR LES GOMMER. (IL Y A DE NOTABLES DIFFERENCES D'UNE CARTE A L'AUTRE, MEME DE MARQUE ET DE MODELE IDENTIQUE.) TOUTEFOIS, 5 MM, CA COMMENCE A FAIRE BEAUCOUP. MAIS CA RESTE POSSIBLE (JE PARLE DES ERREURS QUI POURRAIENT ETRE DUES A LA STRUCTUREDES CARTES, PAS DE VOS EVENTUELLES IMPRECISIONS DANS LES TRACES. CAR LA, JE NE PEUX PAS ME PRONONCER.) AMITIES -- MAX



      QUESTION No 26 DU 1997-01-16
      _________________________________
      TITRE: REPORT SUR CARTE
      SI J'AVAIS A REPORTER UN NOMBRE TEL QUE 9,6956 OU 9,6978 CM SUR UNE DES CARTES P RECONISEES EST-CE QUE 9,7 CM SERAIT ADMI S? VOU VOYEZ CE QUE J'ENTENDS OU ALORS FAUDRAIT-IL UN 9,6999 CM. LEQUEL CHOISIR IEZ-VOUS PERSONNELLEMENT POUR NE PAS IND UIRE EN ERREURD'APPROXIMATION? AMITIES GRAAL. DESOLEE POUR CETTE Q PREC IE*
      -------------------------------------------------
      NON, DESOLE, GRAAL, JE ME SUIS TOUJOURSR EFUSE A REPONDRE A CE GENRE DE QUESTIONS AFIN DE NE PAS CREER UN PRECEDENT. DE TOUTES FACONS, J'AI DEJA EXPLIQUE QUE LES CARTES N'ETAIENT PAS PRECISES, ET QUE LE DEGRE HYGROMETRIQUE DU PAPIER ENTRAINE D'ASSEZ IMPORTANTES DISTOR- SIONS DANS LES MESURES. LE JEU A ETE CONCU POUR "RATTRAPER" CES EVENTUELS PROBLEMES. SOYEZ DONC LE PLUS PRECIS POSSIBLE, MAIS NE CHERCHEZ PAS L'IMPOS- SIBLE ! AMITIES -- MAX

      Même Max reconnait que les cartes présentent des différences, même si elles ont la même marque et la même référence ! Alors je ne vois vraiment pas pourquoi la solution Daboïste ne peut pas être pour vous une solution, qui plus est, elle n'est même pas en contradiction avec les madits 😉 (oui ça existe !).

      Amicalement,

      Kaspius.

      Supprimer
  3. Vous n'y êtes pas Kaspius.
    Admettons que je trace une ligne droite (bien droite je parle, à la règle) et je la trace 2 millimètres à côté de là où l'aurait souhaité Max parce que j'ai pris plutôt la droite du pâté jaune de Bourges (sur la 989) alors que Max a tracé la sienne en prenant la gauche du pâté jaune. Là, d'accord, on est dans l'approximation désignée par le madit.

    Mais une orthogonale, tracée à l'équerre (fortement suggérée par le visuel de la 500), ça doit quand même avoir un angle droit ! Or vous savez bien que l'orthogonale de la DCA RBC dont le point d'intersection est à Carignan passe bien au large de Dabo. On est plus dans la "petite différence acceptable" hélas.

    Kaspius, j'espère que, lorsque la contremarque aura été extraite de la tombe (ailleurs qu'à Dabo, cela va de soi ^^), vous accepterez d'admettre que je n'ai cessé d'essayer de vous remettre, toujours aimablement, sur le droit chemin de l'anti-daboïsme^^

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour Le Baron, je vois où vous voulez en venir, ceci dit, si vous avez 185 km à trouver sur une carte, la 989 pour notre cas, il est utile, je pense, de le faire avec un compas ( assez grand, ça je vous l'accorde ) mais en trouvant Dabo dans ce cercle, et après avoir avancé dans le jeu ( rien ne vous interdit d'avoir un doute à ce stade dans cette énigme 500 ) la 420, la 560 et même la 600 vous enlève justement ce doute qui donne bien Dabo comme résultat !

      Il ne vous reste alors à faire qu'un petit tour en arrière pour vous rappeler que dans ce cercle de 185 km de rayon il y avait justement Dabo et alors la spirale ne fait plus aucun doute pour vous, c'est bien la bonne piste ( pardonnez-moi de ne pas vous ressortir le Madit où il est expliqué que dans la nature la spirale ne serait pas parfaite )...

      Il y a peut-être 91° pour cet angle droit, une spirale à quatre centres qui n'est pas parfaite, un rocher à 650,22 m sur la borne IGN au lieu des 650,000001 m de l'énigme mais cette chasse n'est pas un jeu de géométrie appliquée mais un jeu de sagacité, ce que les anti-Daboïstes n'ont pas toujours en tête, ce n'est pas pour vous Le Baron, je sais que vous allez comprendre mais j'espère aussi que lorsque la contremarque sera trouvée ( à Dabo cela va de soi 😉 ), vous accepterez, vous aussi, d'admettre que j'ai pourtant tout fait pour vous faire comprendre, toujours avec patience et courtoisie, que cette piste était la bonne^^

      Amicalement,

      Kaspius.

      Supprimer
    2. Il est évident que je reconnaitrai mes erreurs et féliciterai les daboïstes pour leur sagacité.
      Mais vous savez Kaspius, rien que le fait que Dabo soit mentionné, en clair, dans les premières pages du livre me rend très pessimiste quant à la fiabilité de cette piste.

      Dans la nature, une spirale ne serait pas parfaite mais si l'on en trouve une, la nécessité pour la valider est qu'elle soit à 4 centres, n'est-il pas mon cher Kaspius ?

      Supprimer
    3. Bonjour Le Baron, pour la spirale de Dabo, voilà un lien intéressant : La spirale à quatre centres .

      Oui encore un site Daboïste 😉

      Amicalement,

      Kaspius.

      Supprimer
    4. Hello... le "monde" ;)

      Arrêtons de chercher la précision "ABSOLUE" sur une MÉGA carte et trouvons plutôt ce qu'il manque (conseil).

      Pour DABO, il est vrai que c'est écrit en "clair" (trompe-oeil = meilleure cachette)... mais -ET- sauf erreur, DABO n'est pas la cible !!!

      SAQC : Qui à dit qu'elle soit "PARFAITE" ?!? surement pas l'énigme...

      CDL

      Supprimer
    5. Bonsoir SahelGhost, c'est bien ça, comme dit plus haut, cette chasse n'est pas un jeu de géométrie appliquée mais un jeu de sagacité ;o)

      Amicalement,

      Kaspius.

      Supprimer
  4. Réponses
    1. Bonsoir Damien, je n'ai rien compris à votre message !

      Amicalement,

      Kaspius, Webmestre du Blog du Chercheur.

      Supprimer

Smileys à copier-coller :

😭 😢 😂 😜 😆 😄 😊 😉 😥 😘 👯 ⛄️ 😇 😋 😈 🎯

☻ ♥ ❤️ 💘 👌 ➽ ♫ ☟ 😎 🎥 🎂 🌛 👏 🐢 🎼 🎤 😻 🙌 🙊 🏃💋

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.