"Bonjour à toutes et à tous,
Nous comprenons qu’il doit être difficile pour des auteurs qui ont travaillé dur sur une chasse
d’être déçus de la voir terminée en moins de temps que prévu.
Il est certes vrai que nous avons complété notre justificatif des solutions un peu rapidement.
Nous l’avions initialement annoncé pour vendredi, mais face à l’insistance des auteurs, Bio a
réalisé une première version qu’il a pu envoyer mercredi soir sans que nous puissions rédiger
posément notre document à quatre mains.
Il était convenu avec les auteurs de compléter le fichier d’ici vendredi puisque nous
échangions encore avec eux jeudi avec des compléments d’informations.
Leur analyse nous semble erronée et ne prend pas en compte les différents raccourcis
évidents de leur chasse. En effet, l’ensemble était résolvable avec la mesure du pied de
32,36cm puisque celle-ci n’intervient que très peu dans la chasse et le tracé du pentacle
permet de bien valider une série de réponses avant même d’aborder certaines énigmes. Les
auteurs ne peuvent pas faire le reproche aux inventeurs d’avoir trouvé d’autres solutions dès
lors qu’elles sont aussi valables que les leurs. Nous préparerons un fichier détaillé, cette fois-ci
sans être pressés par le temps et à quatre mains, pour expliquer l’ensemble de notre
raisonnement en détail.
Un autre élément qui n’est pas pris en compte par les auteurs est que nous sommes dans une
ère du partage : les chasseurs échangent entre eux beaucoup de bribes de solutions qui
permettent d’avancer plus efficacement, et les moteurs de recherches sont bien plus
performants qu’il y a 15 ans ! Au regard des échanges sur les différents forums, les auteurs
peuvent bien constater que certaines énigmes progressaient bien plus vite que prévues pour
de nombreux chasseurs.
Nous n’avons pas obtenu de manière illégale les solutions, celles-ci sont le résultat de notre
analyse et nous réfutons toute accusation d’escroquerie. De plus, si nous disposions des
solutions pourquoi aurions-nous risqué de mettre des justificatifs qui auraient pu invalider
nos solutions ?
On pourrait facilement imaginer que l’argument « en fait nos solutions ont déjà circulé donc
ce n’est pas valide » avait été prévu dès le départ par Philip Arnault. Car peu importe qui ou
comment la chasse aurait été résolu, l'argument était prêt pour invalider les résultats.
Cela nous semble également peu probable que les auteurs aient ressorti une chasse qui avait
déjà circulé sans effectuer de modifications.
Nous avons directement senti quelque chose de louche avec Philip Arnault quand nous nous
sommes vus proposé de recevoir le diamant par la poste alors que, d'après l’Article 6, "le
trésor sera remis au gagnant en France, en mains propres".
L’article 6 précisant que nous devons être en possession des solutions des énigmes et non du
cheminement exact des auteur, nous comptons bien prétendre au diamant noir de Soleb en
toute légalité.
Notre réputation de chasseur est en jeu et nous ne comptons pas la laisser se ternir.
Cordialement,
NeoBio".
Voir aussi => La découverte du diamant noir de Soleb n'est pas validée !
Les solutions complètes des inventeurs du diamant noir de Soleb !
Notification relative aux cookies dans les pays de l'Union européenne (Informations RGPD) :
Ce site utilise des cookies provenant de Google pour fournir ses services et analyser le trafic. Votre adresse IP et votre user-agent, ainsi que des statistiques relatives aux performances et à la sécurité, sont transmis à Google afin d'assurer un service de qualité, de générer des statistiques d'utilisation, et de détecter et de résoudre les problèmes d'abus.
Accueil
