Pour trouver la contremarque ...

mercredi 2 mars 2016

Différence entre la carte 989 et 721 Michelin

Entre 1993 et 2016 la carte Michelin a évoluée, en changeant de numéro (989 devient 721 en 2003 ) et aussi par quelques changements de noms de villes dont voici une liste non exhaustive :

(Deux exemples de cartes Michelin de 1990 et 2013)

Ci-dessous 989 : Ci-dessous 721 :

Directement pour le jeu (afin d'éviter une fausse piste) :

Cherbourg devient Cherbourg-Octeville* :

Roncevalles devient Orreaga/Roncevalles* :

A titre info ( toujours pour éviter de voir un signe dans une fausse piste) :

Boulogne devient Boulogne-s-Mer :

Chalons-s-Marne devient Châlons-en-Champagne* :

Ronce devient Ronce-les-Bains* :

(On voit parfois des traits (de mon fait) tracés avec des feutres pour les besoins de la recherche sur mes cartes près des noms des localités)

Même Albion a eu droit a un changement (Agrandissement au dessus de Dover depuis le changement 989 => 721 et non depuis le tunnel sous la Manche ) :

*Cherbourg : Le changement résulte de la fusion des villes de Cherbourg et d'Octeville le 1^er mars 2000, sur carte le changement est donc postérieur.

*Roncevaux en français ou Orreaga en basque ou Roncesvalles en espagnol, le nom Orreaga a simplement été rajouté et est le nom de la commune au sud du col de Roncevaux.

*Chalons sur Marne reprend le nom de Châlons-en-Champagne en décembre 1997, changement sur la carte 989 Michelin ensuite donc.

*Ronce les Bains en 1993 même si "les-Bains "n'était pas marqué sur la carte (Idem pour Boulogne -S-Mer ).

Notons que le changement de nom de Roncevaux (Roncesvalles) sur la 989 fût pendant un temps Orreaga, comme le montre l'image ci-dessous d'une 989 de 2002 dernière édition :

mardi 1 mars 2016

Histoire de l'aigle pour les 201 ans du retour à Golfe-Juan

Stèle sur le port de Golfe-Juan

Il y a 201 ans aujourd'hui, le 1er mars 1815, Napoléon débarque à Golfe-Juan, près d'Antibes, avec 900 grenadiers, en provenance de l'île d'Elbe.

Confiné par les Alliés dans cette île pauvre de 230 km2, à peine peuplée de 12.000 habitants, l'ex-empereur des Français s'est refait une santé et a mis tout son génie au service de ses nouveaux sujets en s'appliquant à moderniser ses infrastructures. Mais il s'en lasse très vite. Ruminant son abdication forcée, il ne se satisfait pas de la souveraineté sur l'île et du titre d'Empereur qui lui a été généreusement laissé.

Il est aussi contrarié de ne pas recevoir la pension de 2 millions de livres promise par son successeur Louis XVIII et regrette l'absence de sa femme Marie-Louise et de son fils. Il a par ailleurs vent de rumeurs faisant état de son possible transfert sur un îlot beaucoup plus hostile, Sainte-Hélène !
Napoléon fait ses adieux aux habitants de l'île d'Elbe le 26 février 1815.
Informé du mécontentement latent chez les paysans français et surtout les militaires, tenus à l'écart par le nouveau roi, rentré à Paris dans les fourgons des Alliés, Napoléon se convainc que les Français n'attendent que son retour et décide de s'enfuir.

Il profite de ce que le commandant anglais Campbell chargé de surveiller l'île est amoureux d'une Florentine et se rend fréquemment sur le continent. À la faveur de l'une de ces escapades à Livourne, il réquisitionne tous les navires de Portoferraio, capitale de l'île, et quitte celle-ci le 26 février 1815 à bord du brick L'Inconstant, accompagné de six autres bateaux. Échappant aux Anglais, la flotille gagne par surprise Golfe-Juan.

Triomphe et désillusions
Évitant la Provence et la vallée du Rhône, qui se sont montrées hostiles à son égard lors de son transfert à l'île d'Elbe, l'année précédente, Napoléon emprunte la route des Alpes. Il reçoit le ralliement du 5e de ligne à Laffrey, au sud de Grenoble, puis, à Auxerre, celui du maréchal Ney. Enfin, il peut remonter jusqu'à Paris et fait une entrée triomphale le 20 mars 1815 au palais des Tuileries, d'où s'est enfui le roi pas plus tard que la veille.
Mais cette équipée entamée à Golfe-Juan va durer à peine plus de trois mois avant de s'achever à Waterloo par une défaite militaire définitive, le 18 juin 1815. Les Cent-Jours vont aboutir à un deuxième traité de Paris, beaucoup plus dur que le précédent à l'égard de la France...

Après avoir rejoint Rochefort, Napoléon Ier décide finalement de s'en remettre à l'honneur des Anglais, et ainsi pouvoir se rendre en Angleterre, plutôt que de tenter de rejoindre les États-Unis. Le gouvernement britannique avait déjà décidé de le faire prisonnier et de le déporter sur l'île Sainte-Hélène, au milieu de l'océan Atlantique, pour qu'il ne puisse plus « nuire au repos du monde ». Il meurt presque 6 ans après son arrivée dans l'île, le 5 mai 1821.

Napoléon 1er sur l'île de Sainte Hélène (Image : collection particulière)

Merci Max pour cette passion de l'histoire de France que tu nous a fait revivre au travers cette fabuleuse aventure de la chouette d'or !

Sondages et "Groseilles"

Retour sur l'historique de ce mot "groseille" :

Les définitions de base pour "Groseille" :

Groseille : contraction de "grosses oreilles", personne qui écume les forums mais ne dévoile pas ses pistes. Plusieurs thèses existent sur l'origine de cette expression ; dans tous les cas, c'est quelqu'un qui lit (tout) mais ne dit rien...

(Source : Lachouette.net )

Le terme groseille désigne un chouetteur qui consulte les forums mais ne participe pas. Deux origines possibles pour ce mot :

-la contraction de "grandes oreilles" provenant de la communauté cibiste.
-la famille Groseille du film la vie est un long fleuve tranquille ( sortie en 1988), qui profite de tout sans jamais payer.

( Source : Wiki chouette de Piblo )

Depuis le minitel le terme "Groseille" est utilisé :

QUESTION No 50 DU 1996-04-06

TITRE: GROSEILLE
ARTHUR A SIGNE UN MESSAGE EN FORUM QUI PARLE DE "GROSEILLE".CE TERME REVIENT ASSEZ REGULIEREMENT POUVEZ VOUS NOUS DIRE CE QUE SONT CES FAMEUSES GROSEILLES ET SI CA A QUELQUE CHOSE A VOIR AVEC LA QUETE? MERCI.

"GROSEILLE" EST LE SOBRIQUET QUE LES CHERCHEURS DE LA PREMIERE HEURE ONT DONNE A CEUX QUI REFUSENT D'ECHANGER ET TRAVAILLENT SEULS DANS LEUR COIN. CE- LA N'A RIEN A VOIR AVEC LE JEU. AMITIES -- MAX

QUESTION No 3 DU 1996-08-01

TITRE: GROSEILLE
MAX POUVEZ-VOUS ME DIRE CE QUE SIGNIFIE L'EXPRESSION "GROSEILLE" ET "GRAALIEN" DANS LE JARGON DES CHERCHEURS? (EXPRESSI ONS TROUVEES DANS UN VIEUX COMMUNIQUE DE PRESSE). MERCI.

UNE "GROSEILLE" EST UN CHERCHEUR QUI CHERCHE DANS SON COIN, SANS JAMAIS ECHAN GER LA MOINDRE INFO AVEC D'AUTRES. CETTE EXPRESSION EST APPARUE APRES L'EMISSION QUE CANAL + AVAIT CONSACRE A LA CHOUET- TE."GRAALIEN" = SOLUTIONS TIREES PAR LES CHEVEUX ET ABRACADABRANTES.J'IGNORE D'OU EST VENUE CETTE EXPRESSION. aMITIES MAX

Voici le résultat du sondage qui a eu lieu sur ce blog du 24 février 2016 au 01 mars 2016, mais avant un petit point sur les sondages réalisés avant :

Après le message de Le baron (Lachouette.net), l'idée d'en faire un autre :

Je rejoint l'idée de Le baron et de son message original :

"A l’époque du minitel, les chercheurs se connectaient pour laisser un message à Max ou pour lire la réponse de Max à l’un de leur message. Peu lisaient les autres messages, les autres réponses. Bref aujourd’hui ces madits sont entièrement disponibles et facilement consultables sur le site la chouette.net (merci la chouette.net). Pourtant, la chouette n’est pas trouvée."

Voici le questionnaire de Le baron :

(sur une base de 14 : 12 groseilles ont répondu au questionnaire dans les 24h après avoir reçu le questionnaire,1 sous les 48h et 1 a répondu sous 48h après relance).

*********************************************************************************
Cher « groseilleur »,

Tout d’abord, merci d’avoir pris contact avec moi.

Ensuite, tu retrouveras 4 thèmes principaux dans le sondage :
1 quelques questions sur la fréquentation du forum que tu as du forum
2 l’utilisation que tu en fais
3 quelles méthodologies tu utilises
4 quelques questions d’ordre plus général de recherche

Il n’y a que quelques questions par thèmes.

Enfin, j'espère que tu comprendras ma curiosité et mon envie d’avoir ton avis. Saches avant de répondre que je te garantis l’anonymat et la confidentialité de tes réponses. Par contre, je souhaite faire un compte rendu sur l’ensemble.

Question 1 : depuis combien de temps, lis-tu les messages de la chouette.net ?

Réponse :
75% des réponses sont à plus de 3 ans de groseilles.
25% ont moins de 3 mois d’ « ancienneté ».

Question 2 : est-ce que tu dirais : « je lis tous les messages sans exception, la plupart des messages, que certains fils de discussions, autres… »

Réponse :
Que certains fils de discussion ou thèmes.
10% lisent tous les messages.

Question 3 : Comment définirais-tu ton assiduité au forum ? (régulière, ponctuelle, très irrégulière… Par exemple : 1 fois par semaine, 1 fois par mois etc)

Réponse :
Très variable mais en très grande majorité 4 à 5 connections par semaine.

UTILISATION DU FORUM

Question 4 : est-ce que tu effectues des recherches par thème (oui/non) ?
Question 5 : est-ce que tu effectues des recherches par auteur du message (oui/non) ?
Question 6 : est-ce que tu effectues des recherches par mots-clé (oui/non) ?
Question 7 : quelle(s) autre(s) utilisation(s) fais-tu du forum ?

Réponse : NON aux 4 questions en grande majorité. Si recherche il y a c’est plutôt par auteur du message (3 le font)

METHODOLOGIE

Question 8 : as-tu crée des documents par thème (par exemple : messages du forum ayant pour thème la spirale à quatre centres, l'ouverture, la nef, les sentinelles etc ...) (oui/non) ?
Question 9 : as-tu crée des documents par énigmes (la 530, la 780, la 470 ...) (oui/non) ?
Question 10 : as-tu crée des documents par pseudos de chercheurs (oui/non) ?
Question 11 : utilises-tu une ou d’autres méthodes pour les informations collectées sur le forum ?

Réponse : NON aux 4 questions.
Seulement 50% créent des documents par énigme (1 seul crée des documents par thème)

D’UNE FACON PLUS GENERALE

Question 12 : est-ce que tu effectues tes recherches tout seul, es-tu en contact avec d’autres chercheurs (oui/non) ?

Réponse :100% tout seul (1 ne se prononce pas)

Question 13 : Serais-tu prêt à faire une contribution (oui/non) ?

Réponse : 30% OK pour faire une contribution.

Question 14 : Pourquoi n’en fais-tu pas ?

Réponse : pourquoi donner ses solutions ?

Question 15 : Serais-tu prêt à échanger, à fournir, à partager certains de tes documents du forum avec d’autres chercheurs (oui/non) ?

Réponse : 80% d’accord pour les documents.

Question 16 : Pourquoi as-tu répondu au message laissé par le baron sur le forum ?
(message n° 87788 - *** Avis à la population des groseilleurs *** )

Réponse : beaucoup par curiosité ou pour avoir un « temps de parole ».

Question 17 : Puis-je utiliser à des fins statistiques tes réponses
(sous couvert d’anonymat et en toute confidentialité) (oui/non) ?

Réponse : 100% oui.

************************************************************************************************

Voici celui sur le forum : Les Sans Hulotte du 21 février au 26 février 2016 (sur une base de 25 réponses de "groseilles") :

Cher « groseilleur »,

Tout d’abord, merci de prendre le temps de répondre à ce sondage de 19 questions totalement anonyme.

Ensuite, tu retrouveras 4 thèmes principaux dans le sondage :

1 quelques questions sur la fréquentation du forum que tu as du forum
2 l’utilisation que tu en fais
3 quelles méthodologies tu utilises
4 quelques questions d’ordre plus général de recherche

Il n’y a que quelques questions par thèmes.

Enfin, j'espère que tu comprendras ma curiosité et mon envie d’avoir ton avis. Saches avant de répondre que je te garantis l’anonymat et la confidentialité de tes réponses. Par contre, je souhaite faire un compte rendu sur l’ensemble.

Question 1 : depuis combien de temps, lis-tu les messages sur Les Sans Hulotte ?

Réponse :
80 % des réponses sont à plus de 3 ans de groseilles.
20 % ont de 1 an à 3 ans d'« ancienneté ».

Question 2 : est-ce que tu dirais : « je lis tous les messages sans exception, la plupart des messages, que certains fils de discussions, autres… »

Réponse :
Que certains fils de discussion ou thèmes.
12 % lisent tous les messages.

Question 3 : Comment définirais-tu ton assiduité au forum ? (régulière, ponctuelle, très irrégulière… Par exemple : 1 fois par semaine, 1 fois par mois etc...)

Réponse :
Très variable mais en très grande majorité 1 connexion par jour soit 48 % (12 d'entre eux).

UTILISATION DU FORUM

Question 4 : est-ce que tu effectues des recherches par thème (oui/non) ?

Oui : 16 % non : 84%

Question 5 : est-ce que tu effectues des recherches par auteur du message (oui/non) ?

Oui : 8 % non : 92 %

Question 6 : est-ce que tu effectues des recherches par mots-clé (oui/non) ?

Oui : 68 % non : 32 %

Question 7 : quelle(s) autre(s) utilisation(s) fais-tu du forum ?

Aucune autre :  40 %      M.P (message privé) : 48 % Autre (consulte le sommaire, les pistes des autres etc...) : 12 %

METHODOLOGIE

Question 8 : as-tu crée des documents par thème (par exemple : messages du forum ayant pour thème la spirale à quatre centres, l'ouverture, la nef, les sentinelles etc ...) (oui/non) ?

Oui : 20 % non : 80 %

Question 9 : as-tu crée des documents par énigmes (la 530, la 780, la 470 ...) (oui/non) ?

Oui : 96 % non : 4 %

Question 10 : as-tu crée des documents par pseudos de chercheurs (oui/non) ?

Oui : 24 % non : 76 %

Question 11 : utilises-tu une ou d’autres méthodes pour les informations collectées sur le forum ?

Oui : 4 % non : 96 % (donc 1 seul oui, sans préciser)

D’UNE FACON PLUS GENERALE

Question 12 : est-ce que tu effectues tes recherches tout seul, es-tu en contact avec d’autres chercheurs (oui/non) ?

Oui :  52 % non : 48  %

Question 13 : Serais-tu prêt à faire une contribution (oui/non) ?

Oui : 56 % non : 44 %

Question 14 : Pourquoi n’en fais-tu pas ?

Très variable : Rien de neuf : 12 % - Pas envie de se prendre la tête ou d'être insulté/ridiculisé sur le forum : 24 % - Garde sa piste : 8 % autre : 56 %

Question 15 : Serais-tu prêt à échanger, à fournir, à partager certains de tes documents du forum avec d’autres chercheurs (oui/non) ?

Oui : 64 % non : 36 % ( parmi eux : deux "jamais" soit 8 % )

Question 16 : À l'époque du minitel était tu présent déjà (oui/non ?) et participais-tu (oui/non ?)

Oui : 8 % (sur les deux donc : 1 n'a pas participé mais était présent) non : 92 %

Question 17 : Vas-tu sur d'autres forums (La chouette.net/Ultima Forsan autres...) (oui*/non ?)

Oui : 100 % ( parmi eux => rarement : 84 %)

Si oui* : participes-tu aussi ou ne fais tu que lire également ?

Oui juste lire : 96 % non : 4 % : (1 seul donc et il regrette !)

Question 18 : Comment as-tu connu ce jeu et en quelle année ?

Amis/collègues : 44 % - télé : 12 % - Radio : 20 % - Presse : 16 % - Internet : 8 %

Année très variable de 1993 à 2015 (en passant par 1997,2002, 2004,2008, 2010 et 2013)

Question 19 : Puis-je utiliser à des fins statistiques tes réponses
(sous couvert d’anonymat et en toute confidentialité) (oui/non) ?

Oui : 100 %

Merci d'avoir pris le temps de me répondre.

Amicalement,

William.

***************************************************************************************************

Et voici celui publié ici sur le blog du chercheur du 24 février 2016 au 01 mars 2016 :
(Sur une base approximative d'une dizaine de "groseilles") :

Voici l'évolution des votes :

Le résultat final :

10 % Other = autre (mais sans précision)

Il apparaît évident que la fenêtre temporelle (2 semaines pour celui de Le Baron, 5 jours pour celui sur Les Sans Hulotte et 6 jours pour celui du blog du chercheur) dans laquelle s’est inscrit le questionnaire est importante. Mais il apparaît flagrant que les premières 24h du message sont les plus importantes. C’est effectivement pendant cette période de temps que les groseilles vont lire le message sur les forums ou ce blog et y répondre.

Le résultat est assez parlant, à la question : "Serais-tu prêt à faire une contribution", 30 % sont partant pour le forum de lachouette.net et 56 % sur Les Sans Hulotte pour ce qui est du blog, à la question "Pourquoi ne laissez vous pas de message" : 40 % trouvent difficile la façon de répondre dans un commentaire.

À la question : "Serais-tu prêt à échanger, à fournir, à partager certains de tes documents du forum avec d’autres chercheurs" : 80% d’accord pour les documents sur le forum de lachouette.net et 64 % pour le forum Les Sans Hulotte.

En conclusion :

Les définitions de base pour "Groseille" :

1° : Groseille : contraction de "grosses oreilles", personne qui écume les forums mais ne dévoile pas ses pistes. Plusieurs thèses existent sur l'origine de cette expression ; dans tous les cas, c'est quelqu'un qui lit (tout) mais ne dit rien...

Ou

2° : Le terme groseille désigne un chouetteur qui consulte les forums mais ne participe pas (...)

Je préfère la 2° car le terme groseille désigne bien un chouetteur qui consulte les forums mais ne participe pas et dans certains cas, le groseille lit (tout) mais dit parfois aussi vouloir intervenir sur les forums et prêt à échanger des documents, il semble aussi que la façon d'échanger en Message Privé (M.P) sur le forum Les Sans Hulotte aide 48 % des groseilles à le faire avec d'autres chercheurs...

mercredi 24 février 2016

Sondage sur les commentaires

Bonsoir à vous qui êtes en train de lire ce blog, une question pour vous qui passez par ici et qui ne postez jamais de commentaire, en bas de cet article (de la page) un sondage sous cette forme :

Sondage pour vous qui lisez ce blog, pourquoi ne laissez-vous pas de message ?

*Je recherche juste des informations sur cette chasse

*Je suis tombé dessus par hasard

*Je ne veux pas participer car les autres vont se moquer de mes idées

*Je trouve la façon de répondre en commentaire difficile

*Je veux juste savoir où en est le jeu (sans vraiment chercher)

*Other: (autre, vous pouvez écrire pour préciser)

Le sondage est également présent en bas des autres articles...

EDIT. KASPIUS :

Voir les résultats du sondage => ICI

lundi 15 février 2016

La chouette aux yeux d'or

Après La croisade d'Hernani en octobre 2015, voici la chouette aux yeux d'or :

La collecte " la Croisade" a été stoppée prématurément à la demande de Michel Becker, créateur de la Chouette d'Or, afin de lui laisser le champ libre pour la "suite" qu'il envisage de publier ici, sur le site ULULE.
Depuis, après deux mois sans nouvelle de Monsieur Becker, une nouvelle collecte est donc lancée sur ULULE :
https://fr.ulule.com/chouette-aux-yeux-dor/
tandis que l'organisation d'une action de groupe a été mise en chantier en vue de terminer proprement et dignement le jeu actuel : " la malédiction de la chouette d'or"

Le Trophée de la chouette aux yeux d'or

Extrait ( https://fr.ulule.com/chouette-aux-yeux-dor/ ) :

Le projet "La chouette aux yeux d'or" entend suppléer à la disparition du trésor et des organisateurs dans la plus parfaite indifférence de l'huissier.

Le projet vise à créer un lot de consolation pour le futur gagnant qui s'ignore encore. L'objectif de collecte de 600 € pour le premier palier a été atteint après seulement 10 jours, permettant ainsi la réalisation d’un Trophée en chocolat par un des Meilleurs Ouvriers de France et ainsi redorer un peu le blason du jeu terni par 22 années de rumeurs les plus folles.Ce lot de consolation sera complété par un Panier garni dans lequel des entreprises désireuses d’associer leur nom à la cérémonie de remise du trophée pourront déposer un cadeau en nature pour le découvreur.
Le Projet vise à présent à rechercher un gagnant parmi les nombreuses solutions en souffrance (on l'espère) dans les sacs postaux chez l'huissier. Le projet prendra en charge la standardisation et la collecte de toutes les nouvelles propositions de solutions que les joueurs voudront soumettre au dépouillement officiel. Un budget complémentaire de 2000 € devrait permettre le portage des enveloppes scellées contenant les propositions de solution transmises par les joueurs par un tiers de confiance et la rémunération de l’huissier pour sa mission de désignation d'un éventuel gagnant en application du règlement du jeu.

Le projet trouvera son point culminant le 23 avril 2016, date du 23ème anniversaire du jeu, retenue comme étant la date la plus apte à nourrir une dernière fois la Légende.

Dans les news :

La collecte est réussie et le chocolat va couler à flot pour le Gagnant, mais ...
il reste encore 80 jours avant le 23 avril 2016 : tout un programme à venir...
Rassurez-vous, ce ne sera pas un Tour du Monde, mais seulement un petit Tour-de-France.

Affaire à suivre...

dimanche 14 février 2016

Les I.S JDD

Voici les indications supplémentaires que le Journal du Dimanche a publié en 1994 :

23 janvier 1994 :

30 janvier 1994 :

6 février 1994 :

13 février 1994 :

Notons que pour les indications n° 2 et 4, la fin de la phrase "qu'une dans le livre" peut conforter dans l'idée de l'unicité de l'ouverture et de la mesure.

Pour revivre cette chasse à travers les archives...

mardi 2 février 2016

Pas d'indication supplémentaire de localisation négative pour Dabo

Cette semaine j'ai encore lu un commentaire faux sur un forum de cette histoire de localisation négative pour Dabo !

Il faut savoir que les "E-CARS" de MaxValentin.com ne sont en aucun cas des i.s ou des aides mais des cartes humoristiques !

Souvent prises pour une i.s clin d'œil de Max Valention sur son site, ses images (E-CARDS) ne sont pourtant pas des localisations négatives :

A la limite, celles-ci oui :

Ou celles-là :

Mais sur les E-CARS de maxvalentin.com il n'y a pas de flèche montrant que "la chouette d'or n'est pas là" pour Dabo et on se doute bien qu'elle n'est pas sur Saturne !

Max n'a jamais donné de localisation négative pour Dabo, pourtant il aurait pu le faire,
pour preuve :

(Extrait du message n° 6642 de Foxy sur Edelweb ) :

Pour l'émission Thesaurus :

La question de Monglane :

Max, est-ce que vous pourriez nous donner une localisation négative, au hasard, sur Dabo par exemple.

La réponse de Max :

D'abord ça ne serait pas un hasard, non je ne peux pas, je ne peux pas, non je ne peux pas faire ça.

Un petit détail mais autant qu'il soit rectifié !

lundi 1 février 2016

Premier pas, pas avec les pieds !

Une petite explication de cette histoire de ce premier pas qui n'est pas à faire avec les pieds :

Cette phrase sort surtout suite à la synthèse de la 780 qui était dans le Figaro Magazine du 05 juillet 1997 :

FIGARO MAGAZINE : Le "premier pas" dont il est question dans le titre ne se fait pas avec les pieds.

Dans les Madits après la parution de cette synthèse dans le Figaro Magazine on peut lire :

QUESTION No 49 DU 1997-07-06

TITRE: ALORS COMME CA...
LE PREMIER PAS NE SE FAIT PAS AVEC LES PIEDS ? (DIXIT LE FIGARO) JE NE SAVAIS PAS QUE VOUS AVIEZ DIT CA... 1) EST-QUE CE PREMIER PAS SE "FAIT" AVEC UN AUTRE MOYEN DE LOCOMOTION ? 2) LE PREMIER PAS EST-IL EFFECTUE PAR L'UN DES 2 PERSONNAGES DU VISUEL ? MERCI, == Zou

SI, J'AI DIT CA ! MAIS JE NE PEUX PAS ETRE PLUS PRECIS. A PARTIR DE LA, A VOUS DE TROUVER LES REPONSES A CES 2 QUES- TIONS ! AMITIES -- MAX

QUESTION No 39 DU 1997-12-16

TITRE: 780
VOUS AVEZ ECRIT QUE LE PREMIER PAS NE SE FAISAIT PAS AVEC LES PIEDS POUVEZ VOUS CONFIRMER AMITIES DOMDOM

VOLONTIERS ! AMITIES -- MAX

Pourtant, 11 mois pile-poil après :

QUESTION No 31 DU 1998-11-16

TITRE: 780
BONJOUR MAX VOUS AVEZ ECRIT PREMIER PAS, ENTENDEZ VOUS PAR LA QU'IL N'EST PAS SEUL ? J'AI DU LIRE EGALEMENT QUE LE PREMIER PAS NE SE FAIT PAS AVEC LES PIEDS, POUVEZ VOUS CONFIRMER ? AMITIES

JE NE PEUX PAS VOUS DONNER LA SIGNIFICAT ION DE CE MOT. JE REPETE ENCORE UNE FOIS QUE J'AI DIT "LE PREMIER PAS NE SE FAIT PAS AVEC LES PIEDS" EN REPONSE A UN CHERCHEUR QUI ME DEMANDAIT S'IL FALLAIT SE RENDRE SUR PLA CE ET MARCHER. RIEN DE PLUS, RIEN DE MOI NS. AMITIES -- MAX

Ou encore :

QUESTION No 9 DU 1998-11-17

TITRE: DE MAX3
ET CE QUE LES CHERCHEURS COMPRENNENT AVE C LEURS INDICES EN MAIN ET CE QUE TU DIS ET QUI EST INTERPRETABLE DE 100 FACONS- C'EST CA LA LANGUE FRANCAISE- ON NE PEU X PLUS S'ETONNER QUE L'ON TE CONTREDISE CHAQUE JOUR AMITIE LE GENDRE DE

C'EST FORT POSSIBLE. MAIS IL Y A AUSSI UNE AUTRE RAISON : CERTAINS CHERCHEURS, PERSUADES D'AVOIR UNE BONNE SOLUTION, "PUISENT" DANS MES REPONSES ICI TOUT CE QUI POURRAIT LES CONFORTER DANS CETTE SOLUTION, EN IGNORANT SOUVENT LE CONTEX- TE DE LA QUESTION POSEE. PAR EXEMPLE, CE MATIN, ON M'A DEMANDE S'IL ETAIT EXACTQUE J'AURAIS DIT QUE LE PREMIER PAS DE LA 780 NE SE FAISAIT PAS AVEC LES PIEDS. ON ME POSE SANS ARRET CETTE MEME QUES- TION, ALORS QUE J'AVAIS SIMPLEMENT RE- PONDU : "ELLE NE SE FAIT PAS AVEC LES PIEDS" A UN CHERCHEUR QUI ME DEMANDAIT S'IL FALLAIT ALLER PHYSIQUEMENT MARCHER SUR PLACE. MA REPONSE, SORTIE DE SONCONTEXTE, N'A DONC PLUS DU TOUT LE MEME SENS. CE N'EST QU'UN EXEMPLE PARMI DES CENTAINES... AMITIES -- MAX

Max a oublié sa synthèse du Figaro Magazine et dit même :

QUESTION No 29 DU 1998-11-09

TITRE: PAS
SALUT EN SUPPOSANT QUE LE PAS SOIT UNE UTOPIQU E MESURE ETABLIE A PARTIR DE L ECARTEMEN T DE 2 PIEDS MAINTIENDRAIS TU QUE LE PRE MIER PAS NE SE FAIT PAS AVEC LES PIEDS ? BOB

JE NE PUIS REPONDRE SUR DES HYPOTHESES. MAIS JE RAPPELLE ENCORE UNE FOIS QUE LE CHERCHEUR QUI M'AVAIT POSE CETTE QUESTIO NVOULAIT SAVOIR S'IL FALLAIT SE DEPLACER PHYSIQUEMENT SUR PLACE ET MARCHER. D'OU MA REPONSE "PAS AVEC LES PIEDS". MERCI DE TENIR COMPTE DU CONTEXTE DE LA QUES- TION ET NE PAS EXTRAPOLER MES REPONSES.AMITIES -- MAX

Max a oublié que c'est lui qui a sorti cette phrase de son contexte en 1997 :

QUESTION No 49 DU 1997-07-06

SI, J'AI DIT CA ! MAIS JE NE PEUX PAS ETRE PLUS PRECIS. A PARTIR DE LA, A VOUS DE TROUVER LES REPONSES A CES 2 QUES- TIONS ! AMITIES -- MAX

C'est Max aussi qui l'a confirmé en 1997 :

QUESTION No 39 DU 1997-12-16

TITRE: 780
VOUS AVEZ ECRIT QUE LE PREMIER PAS NE SE FAISAIT PAS AVEC LES PIEDS POUVEZ VOUS CONFIRMER AMITIES DOMDOM

VOLONTIERS ! AMITIES -- MAX

Dur les madits, beaucoup de chercheurs interprètent les réponses de Max Valentin, en plus des contradictions que l'on peut relever dans les Madits, Max n'était pas infaillible comme le montre cet exemple flagrant d'un oubli d'une synthèse réalisée par Max lui même...

dimanche 31 janvier 2016

A propos de ce dans quoi on a mis le pied.

Cernunnos, dieu gaulois

Il avait un talent certain, Max, pour nous plonger dans ses histoires de trésors...
La solution paraît tellement accessible, dans le livre de la chouette, que dès les premières bribes de décryptage, on se sent en phase avec l'auteur, prêt à en découdre avec toutes les énigmes. On s'y lance à corps perdu, bille-en-tête, on avance malgré les épreuves sans jamais savoir exactement si l'on est sur le "bon chemin", sur un chemin de traverse, sur "l'autoroute" des fausses-pistes...

On avance parce qu'on est sur la bonne piste, et qu'on le sent, qu'on le sait, qu'on s'en réveille la nuit en sursaut, certain d'avoir mis le doigt sur un détail de toute première importance, sans pouvoir dire exactement si cela concernait les reliquats ou la 780...

On se met à parler un jargon d'initié, et on ne fait plus attention à ce qu'on dit, et l'on fait des regards en coin de l'incompréhension des œillades de connivence factice, car au fond, on sait que les autres ne savent pas combien notre piste est unique et spéciale, et qu'ils n'ont aucune foutue idée du temps qu'on a passé à la peaufiner, cette piste, ni de ce que ça nous a coûté, de ce que ça nous a coûté, de ce que ça nous a coûté.

La Spirale nous entraîne de plus en plus loin en nous, elle nous coupe de l'autre monde, le monde qui ne sait pas, qui ne sait rien, qui se croit sage mais a oublié de voir la lumière. On finit par les plaindre, ceux-là, qui ne cherchent pas la chouette, qui ne comprennent pas que rien d'autre ne compte que cela, que cela, trouver la solution, compter les pas séparant le chercheur de la cache, abaisser la pelle et la planter dans le sol meuble de l'endroit où elle repose.
Alors, on se déplace. On devient désagréable.
On se sent désabusé.

On est plus près que jamais, on a presque trouvé, on est sur la bonne longueur d'onde !
Mais le lien n'existe pas on se perd on se noie on suffoque mais on se réveille encore avec cette impression : dans la brume épaisse, au loin, il est là, il veille, il est le loup des anciennes forêts que l'on ne discerne jamais vraiment que quand il est piégé.

A Cernunnos, et à qui passe de faire le bien.

(Titre et texte du chercheur Egide)

Un texte d'une grande subtilité sur le ressentit d'un chercheur et qui méritait d'être cité, j'adore !

La répétition "de ce que ça nous a coûté" est une question de rythme et la manière du chercheur de mettre l'accent sur la difficulté que l'on ressent à exprimer le poids d'une telle obsession.

EDIT. KASPIUS =

Voir aussi : La lettre à Egide (pour Max) !

RECHERCHER