RECHERCHER

Rechercher dans ce Blog

samedi 7 mars 2020

Article de presse SCIENCES ET AVENIR juillet 1995

Dans cet article de Jean-Rémi Deléage, on apprend que le journaliste a un doute sur la chouette en or ( avec le fameux "?" après une chouette en or enfouie ) on apprend aussi que la matière ne manque pas pour entreprendre une étude socio-ethnologique de fond autour de ce phénomène millénaire et que quelques chercheurs se sont épuisés à chercher sur le rocher de Dabo  en cherchant la cache :





Cliquer sur l'image pour l'agrandir.




Cliquer sur l'image pour l'agrandir.







Cliquer sur l'image pour l'agrandir.




Quelques madits sur cet article :


QUESTION No 47 DU 1995-08-19

TITRE: REVUE DE PRESSE
VU DANS LE SCIENCE ET AVENIR DE JUILLET 95 PAGE 89: "...UNE CHOUETTE EN OR ENFOUIE DANS L'HE XAGONE PAR UN ASTUCIEUX FARCEUR...." QU'EN PENSES-TU MAXVAL ? LO

CECI : J'AI BIEN SUR DEMANDE ET OBTENU UN DROIT DE REPONSE QUI PARAITRA DANS LE NUMERO DE SEPTEMBRE. ET J'AJOUTERAI UNE CHOSE QUI N'EST PAS A L'HONNEUR DE "SCIENCE ET AVENIR" DONT JE SUIS POUR- TANT UN FIDELE LECTEUR : AVANT DE PORTER DES JUGEMENTS DE VALEUR SUR LES GENS, ON PREND LA PEINE DE LES CONSULTER. OR,JE N'AI EU AUCUN CONTACT AVEC LES JOUR- NALISTES DE "SCIENCE ET AVENIR", MEME PAS PAR TELEPHONE. J'ESPERE SIMPLEMENT QUE, POUR LES AUTRES SUJETS QUE TRAITE CE MAGAZINE, SES JOURNALISTES SONT MOINS LAXISTES. AMITIES -- MAX




QUESTION No 6 DU 1995-08-29

TITRE: DROIT DE REPONSE
QUAND LE VOTRE SERA-T-IL PUBLIE DANS S&A ?

IL DEVAIT L'ETRE DANS LE NUMERO DE SEPTEMBRE, DIXIT MR GOLBERINE, DIRECTEUR DE LA PUBLICATION. CA N'A PAS ETE FAIT MALGRE SON ASSURANCE FORMELLE. LE DOS- SIER SERA DONC MIS ENTRE LES MAINS DE MES AVOCATS LUNDI MATIN. AMITIES -- MAX




Pour finir, une suite de messages du  forum MAXVAL sur cet article en 1996 :


----------------------------------------
AUTEUR : QUESTION
DATE   : 12/06/96
TITRE  : A MAX
SCIENCES ET AVENIR A LAISSE ENTENDRE
QUE VOTRE JEU N'ETAIT QU'UNE MYSTIFICATI
ON. VOUS AVEZ EXIGE UN DROIT DE REPONSE
ET MENACE DE FAIRE UN PROCES S'IL NE
VOUS ETAIT PAS ACCORDE. SCIENCES ET
AVENIR N'A JAMAIS PUBLIE VOTRE DROIT DE
REPONSE ET IL N'Y A PAS EU DE PROCES.
POURQUOI ?
----------------------------------------



----------------------------------------
AUTEUR : MAX
DATE   : 12/06/96
TITRE  : A "QUESTIONS"
TOUTES LES REPONSES A CES QUESTIONS
FIGURENT DANS LA RUBRIQUE "QUESTIONS-
REPONSES PUBLIQUES".
CELA DIT, JE ME REFUSE A TOUTE POLEMIQUE
SUR LE FORUM. SI VOUS VOULEZ ME POSER
DES QUESTIONS, LA RUBRIQUE Q-R EST A
VOTRE SERVICE, ET JE VOUS REPONDRAI
BIEN VOLONTIERS.
AMITIES -- MAX
----------------------------------------





----------------------------------------
AUTEUR : QUESTION
DATE   : 12/06/96
TITRE  : A MAX
JE NE VOIS PAS POURQUOI JE PERDRAI DE
L'ARGENT A RECOPIER DES QUESTIONS QUE
VOUS AVEZ EU TOUT LOISIR DE LIRE. SI
VOUS REFUSEZ D'Y REPONDRE, C'EST PARCE
QUE VOUS N'AVEZ AUCUNE REPONSE FRANCHE,
HONNETE ET CONVAINCANTE A Y APPORTER
ET VOUS LE SAVEZ TRES BIEN.
----------------------------------------




----------------------------------------
AUTEUR : EDITEUR
DATE   : 12/06/96
TITRE  : A QUESTION
MAX REPOND AUX QUESTIONS A PROPOS DE
LA CHOUETTE EN QUESTIONS REPONSES PU-
BLIQUES. IL NE PEUT PAS EN PLUS OUVRIR
UN DEBAT SUR LE FORUM. D'AUTRE PART,
IL A DECIDE DE NE PAS SE LAISSER ENTRAI-
NER DANS DES POLEMIQUES SUR CE MEME
FORUM, AINSI QU'IL VOUS L'A DIT DANS
UN PRECEDENT MESSAGE. LA PROVOCATION
QUI CONSISTE A ECRIRE "VOUS NE REPONDEZ
PAS PARCE QUE VOUS N'AVEZ RIEN A DIRE"
NE L'INCITERA CERTAINEMENT PAS A VOUS
REPONDRE EN FORUM. VOS QUESTIONS SONT
SUREMENT INTERESSANTES, MAIS IL N'EST
DIT NULLE PART QUE MAX S'OBLIGE A REPON-
DRE AILLEURS QU'EN BAL "LES AUTEURS" OU
EN QUESTIONS REPONSES PUBLIQUES. MERCI
DE BIEN VOULOIR LE COMPRENDRE.
AMICALEMENT,
L'EDITEUR.
----------------------------------------




Notification relative aux cookies dans les pays de l'Union européenne (Informations RGPD) :

Ce site utilise des cookies provenant de Google pour fournir ses services et analyser le trafic. Votre adresse IP et votre user-agent, ainsi que des statistiques relatives aux performances et à la sécurité, sont transmis à Google afin d'assurer un service de qualité, de générer des statistiques d'utilisation, et de détecter et de résoudre les problèmes d'abus.





Accueil



9 commentaires:

  1. Bonjour
    Position scabreuse: on est dans la mouise quand on coule un bronze même si on l'enterre.
    Pas de chouette en or, un "farceur" a enterré un bronze.
    La vérité en vérité: elle n'est pas en Nord mais en Est-on certain?
    Amicalement
    L'anonyme que tu reconnaîtras facilement
    P.S. juillet 1995 couverture S&A "nouveaux virus: les épidémies qui nous guettent" on peut pas dire qu'on savait pas.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour "style que je connais",

      sympa le jeu de mot avec "nord" et "en or" 😎

      Amicalement,

      Kaspius.

      P.S : oui on savait déjà, c'est aussi l'actualité que j'ai "aimé" avec cette couverture...

      Supprimer
  2. Oser qualifier les journalistes de "Sciences et avenir" de laxistes quand on a imprimé à plusieurs dizaines de milliers d'exemplaires un livre comportant l'accroche marketing "Une chouette en or, argent et diamants, de 50 cm d'envergure, est ENTERRÉE quelque par en France.", alors que celle-ci était dans un coffre et qu'elle disparaitra quelques années plus tard saisie par un liquidateur... Il ne manque pas d'air, ce farceur ! ;oD

    Garatakeu

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour Garatakeu, c'est vrai que vu comme ça 😎

      Amicalement,

      Kaspius.

      Supprimer
    2. Juste pour les novices ou tordu(e)s :

      Comment garantir une bonne fin de "réputation" du chercheur ou chercheuse tout en cachant la vraie CHOUETTE D'OR ?!? Il faut vraiment être débile pour ne pas comprendre cette équation, ce BRONZE garantit TOUT mais les simples d'esprits sont légions !!!

      (désolé, Kaspius, mais certaines réflexions me gavent franchement)

      😜😜

      Supprimer
    3. Bonjour Sentinelle, moi aussi parfois, mais là je ne vois pas franchement où ? (ou alors tu as mal interprété une plaisanterie du premier Anonyme ?).

      Amicalement,

      Kaspius.

      Supprimer
  3. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour Kloup, merci pour ce commentaire !

      Amicalement,

      Kaspius.

      Supprimer
    2. KLOUP ?!?

      - Toujours dans le "K(L)OUP" on dirait, vieille canaille !!!

      😂😂😂

      Supprimer

Smileys à copier-coller :

😭 😢 😂 😜 😆 😄 😊 😉 😥 😘 👯 ⛄️ 😇 😋 😈 🎯

☻ ♥ ❤️ 💘 👌 ➽ ♫ ☟ 😎 🎥 🎂 🌛 👏 🐢 🎼 🎤 😻 🙌 🙊 🏃💋