Les chercheurs ne peuvent se mettre d'accord sur une solution unique , sur les Forums de la chouette d'or , c'est malheureusement monnaie courante : Un chercheur qui donne ses solutions est quasiment "fusillé" par les autres chercheurs !
L'idée de former une équipe est intéressante mais le besoin de "sang neuf" est très important .
En effet les "vieux" chercheurs restent sur leurs positions en ce qui concerne leurs solutions et l'idée de revenir en arrière , voire de tout refaire leur est impossible à réaliser .
Un madit sur le sujet :
QUESTION No 27 DU 1996-09-21
TITRE: ET DEMAIN ?
JE CHERCHE DEPUIS 93 : LE JEU N'AVANCE P AS CONTRAIREMENT A CE QUE TU DIS MAX ! S ANS VOULOIR TE CONTREDIRE, LES CHASSEURS D'AUJOURD'HUI NE FONT QU'EXPLORER LES P ISTES DES CHASSEURS D'HIER ! ON TOURNE E N ROND QUOI. MEME LES ELEMENTS DU LIEN, PERSONNE N'A LE "PETIT TRUC" PARMI LES A NCIENS. ENFIN CEUX QUE JE CONNAIS...
JE NE SUIS PAS DU TOUT D'ACCORD ! ET C'EST HEUREUX, CAR SI ON DEVAIT ETRE AUJOURD'HUI AU MEME POINT QU'IL Y A 3 ANS, CE SERAIT DRAMATIQUE. POUR VOUS COMME POUR MOI, D'AILLEURS ! JE CONFIR- ME FORMELLEMENT QUE LA CHASSE AVANCE. MAIS PEUT-ETRE N'ECHANGE-T-ON PLUS AUSSI FACILEMENT AUJOURD'HUI QU'HIER ! ENTOUS CAS, JE REPETE QUE SI TOUS LES CHERCHEURS METTAIENT LEURS CONNAISSANCE EN COMMUN, LA CHOUETTE SERAIT TROUVEE (NON PLUS EN 2 JOURS, COMME JE LE DISAIS EN DEBUT D'ANNEE ENCORE), MAIS EN 2 HEURES ! AMITIES -- MAX
Deux heures ! Alors où ça bloque ?
La vérité est que les chercheurs ne peuvent se mettre d'accord sur un travail en commun et il est fort probable que l'inventeur sera un solitaire qui ne c'est pas fait "parasiter" par les fausses pistes de cette chasse .
Un autre madit sur les réponses de Max Valentin :
QUESTION No 42 DU 2000-11-16
TITRE: AVANT QUE VOUS NE NOUS QUITTIEZ
VITE VITE AVANT VOTRE DEPART. IMAGINONS QU'UNE ENIGME AIT POUR SOLUTION BERLIN. UNE FAUSSE PISTE DONNE NEW YORK (TRES JO LIE FAUSSE PISTE,BIEN TRAVAILLEE). A LA QUESTION 3LA VILLE DONNEE PAR CETTE ENIG ME EST ELLE AUX USA ?", QU'AURIEZ VOUS R EPONDU ? MERCI. KLAUS
SI LA QUESTION AVAIT CONCERNE "L'ENIGME" , JE N'AURAIS PAS REPONDU. SI LA QUESTIO N AVAIT PORTE SUR UN ELEMENT CONSTITUTIF DE CETTE ENIGME, JE PENSE QUE J'AURAIS REPONDU "NEW YORK", CAR CETTE REPONSE AURAIT ETE FACTUELLE, PEU IMPORTE QU'IL S'AGISSE D'UNE VRAIE OU D'UNE FAUSSE PISTE. MAIS TOUT CA EST TRES THEORIQUE.AMITIES -- MAX
Avec ce madit , nous nous rendons bien compte que la réponse peut induire en erreur et dans une équipe , un maditologue (personne qui a la sciences des madits) vous enverra bien sûr droit dans le mur !
Bref les énigmes nous donnent la cache et les fausses pistes ne vont pas jusqu'a la fin (ne couvrent pas l'ensemble du jeu)
Comme disait Max : Tout est dans le livre !
La leçon à en tirer ne serait-elle pas justement de chercher à plusieurs?
RépondreSupprimerTout est dans le livre et dans le travail des chercheurs,deux heures c'est dans l'ensemble des recherches;
Ludo déboussolé!
Bonjour Ludo , c'est en effet ce qui est dit dans les forums et les madits sur le sujet , cependant c'est un échec depuis presque 20 ans pour toutes les équipes...
RépondreSupprimerUne seule personne réussira , je pense qui ne sera influencé par des fausses pistes , c'est seulement mon opinion.
Pour le travail des anciens chercheurs , deux heures ça me semble un peu exagéré sans la carte précise.
Amitiés : Kaspius.